El Deportivo ha anunciado que reclamará ante los comités de competición de la RFEF una posible alineación del Bilbao Athletic en el partido celebrado en la mañana de este domingo en la Ciudad Deportiva de Lezama. El encuentro finalizó con empate a uno y si se estima la reclamación el resultado virará hacia un tres a cero favorable al equipo que adiestra Borja Jiménez. Todo apunta a que así será.
El filial del Athletic alineó a Artola y Diarra, dos futbolista que vieron en el último partido que disputó el equipo de Patxi Salinas sendas tarjetas amarillas. Fue contra el Tudelano también en Lezama, saltaron al campo en la segunda parte y vieron sendas cartulinas amarillas en los instantes finales del partido. Artola desplazó la pelota cuando un rival la iba a poner en juego y Diarra sujetó a otro oponente. Para los dos era la quinta amonestación de la temporada
El cuadro vasco dio por hecho que ambos futbolistas porían jugar contra el Deportico tras cumplir sanción en la jornada que tenían previsto jugar contra el Extremadura, pero que no se disputó tras ser sancionado el equipo de Almendralejo con la exclusión de la competición. Pero el Código Disciplinario de la RFEF apunta en su artículo 56.1 que la suspensión por partidos debe cumplirse “por el orden que tengan lugar, aunque por alteración de calendario, aplazamiento, repetición, suspensión u otra cualquiera circunstancia, hubiese variado el preestablecido al comienzo de la competición”. Lo sabe bien el Córdoba, que hace poco más de un mes cometió alineación indebida, y así lo admitió, al alinear a un futbolista con cinco tarjetas amarillas que dio por hecho que iba a cumplir sanción en un partido que finalmente se aplazó por varios casos de covid.
En favor del Deportivo cuentan también los precedentes de la campaña en la que el Reus fue excluído de Segunda División de manera similar a la sanción sufrida esta campaña por el Extremadura. Aquella campaña Edu Expósito, expulsado, y Diego Caballo, que vio amarilla por la que cumplía ciclo, no pudieron limpiar su sanción en el partido que le dieron por ganado al equipo contra el Reus y sí lo hicieron la siguiente jornada, en la que no se alinearon contra el Almería en Riazor. El partido contra el Reus no computaba en términos de cumplimiento de sanción, no se celebró ese partido, no hubo acta. Aquella temporada esa situación se produjo en varios equipos. A Las Palmas con Ruiz de Galarreta, al Elche con Verdú , a Jorge Sáenz con el Tenerife o a Fali con el Nàstic. Todos cumplieron sanción en el choque siguiente al que debían cruzarse contra el Reus.
En la web Iusport se explicó en su día la situación: “El partido contra el Reus Deportiu no es considerado a ojos del reglamento un partido para cumplir una sanción, sino que se engloba dentro de «otra cualquiera circunstancia» que ha provocado que «hubiese variado el preestablecido al comienzo de la competición». Como hemos dicho anteriormente, el “caso Reus” es tal cual lo establecido por el tenor literal, puesto que su exclusión provoca que el calendario de LaLiga 123 haya variado respecto al «preestablecido al comienzo de la competición» al no haber partido para el rival del Reus.
Un caso más apunta a la prevalencia de que haya acta del partido para considerar que ahí sí se cumple sanción. Le ocurrió al Montañeros en la campaña 2010-11, en Segunda B. El duelo que iba a disputar contra el Cerro Reyes en Elviña se suspendió por incomparecencia del rival, al constatarse que el cuadro extremeño no contaba con un mínimo de jugadores (siete) con licencia de la primera plantilla. El árbitro cubrió acta. Al partido siguiente en Cáceres se presentó el cuadro coruñés con Iago Iglesias, al dar por hecho que había cumplido sanción en el partido que finalmente no se jugó. Pero el Cacereño reclamó. El Comité de Competición no vio caso, pero Apelación le dio la razón al Cacereño. El Montañeros reclamó al Comité Superior de Disciplina Deportiva y éste sostuvo su versión y apuntó que Iago Iglesias había cumplido sanción porque hubo acta contra el Cerro Reyes.